Bugün · 6 Ağustos 2026
Tüm dosyalar 08:41'de kontrol edildi👋 Güne "bugün ne var" ile başlarsınız. Soldaki menüden diğer ekranlara geçebilir, satırlara tıklayarak bir tespitin neye dayandığını görebilirsiniz.
Bugünün duruşmaları
Duruşma — Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi2026/318 E. · Demir İnşaat Ltd. Şti.
10:20bugünBUGÜN
Duruşma — Bursa 3. İş Mahkemesi2026/77 E. · Ayşe Yıldırım
14:00bugünBUGÜN
Onay bekleyen öneriler — tıklayın, gerekçesini görün
Bu öneri neye dayanıyor?
Rapor tebliği 30.07+ 2 haftaHMK m.281
Bilirkişi raporu 30.07.2026'da tebliğ edildi. HMK m.281 uyarınca rapora itiraz süresi
iki haftadır → yasal son gün 13.08.2026. Öneriyi kabul ederseniz görev listenize düşer;
reddederseniz bir daha önerilmez. Onayınız olmadan hiçbir işlem yapılmaz.
▸ Kaynak evrak: Bilirkişi Raporu, 30.07.2026 — tek tıkla açılır
Bu öneri neye dayanıyor?
e-Tebligat 24.07+ 5 gün → 29.07+ 2 haftaadli tatilde uzamaz
Gerekçeli karar e-tebligatla 24.07'de ulaştı → Teb. K. m.7/a karinesi gereği
29.07'de tebliğ edilmiş sayıldı → iki hafta → yasal son gün 12.08.2026.
Bu süre HMK m.103 kapsamındadır, adli tatilde uzamaz.
▸ Kaynak evrak: Gerekçeli Karar, 24.07.2026 · sayfa 11
Burada bilerek tarih YOK
mazbata dönmedisüre başlamadıtarih üretilmedi
Dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkarılmış ama mazbatalar henüz dönmemiş. Tebligatın
çıkarılma tarihi, tebliğ tarihi değildir; ürün bu ikisini birbirine karıştırmaz.
Bu yüzden burada bir son gün üretilmez — yalnızca "tebliğin izlenmesi" görevi açılır.
Doğrulanamayan hiçbir tarih kesin dille yazılmaz.Görevler
Son UYAP taraması 08:41Bu ekran bütün açık görevleri gösterir; duruşmalar burada yer almaz, kendi ekranlarındadır. Bir göreve tıklayın — süresinin nasıl hesaplandığını gösterelim.
⚠ Süresi dolanlar (1)
Süre nasıl hesaplandı?
Tebligat 21.07+ 2 haftaHMK m.92 takvimsel
Karşı tarafın istinaf dilekçesi 21.07.2026'da tebliğ edildi; cevap süresi iki haftadır.
Son gün 04.08.2026 idi ve geçti. Ürün geçmiş süreyi listeden düşürmez —
geçen süre, geçmiş olarak görünür.7 gün içinde dolanlar (3)
Süre nasıl hesaplandı?
e-Tebligat 24.07+ 5 gün → 29.07+ 2 haftaadli tatilde uzamaz
Gerekçeli karar e-tebligatla 24.07'de ulaştı → Teb. K. m.7/a karinesi gereği
29.07'de tebliğ edilmiş sayıldı → iki hafta → son gün 12.08.2026.
⚠ Bu süre HMK m.103 kapsamındadır, adli tatilde uzamaz.
▸ Kaynak: Gerekçeli Karar, 24.07.2026 · sayfa 11
Süre nasıl hesaplandı?
Rapor tebliği 30.07+ 2 haftaHMK m.281
Bilirkişi raporu 30.07'de tebliğ edildi; HMK m.281 uyarınca itiraz süresi iki haftadır →
son gün 13.08.2026.
▸ Kaynak: Bilirkişi Raporu, 30.07.2026
Bu bir yasal süre DEĞİL
planlanan gündoğrulanmadı
Bu kalem için evrakta kesin bir süre başlangıcı bulunamadı. Tarih, ara karardaki kesin süreye göre
planlanmıştır ve sütun başlığı bilerek "planlanan gün" yazar, "yasal son gün" değil.
İki sütunun aynı görünmesi, avukatın doğrulanmamış bir tarihe güvenmesine yol açardı.İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1140 E.
Demir İnşaat Ltd. Şti.Düğmelere basabilirsiniz — demoda ne olduğunu ve gerçekte ne yaptıklarını anlatan bir pencere açılır.
🧠 Yapay Zeka Değerlendirmeleri (3)
06.08.2026 14:12
Hangi taraftayız
Müvekkilimiz davalı; alacak davasında davalı vekili olarak dosyadayız.
Bugüne kadar
Dava 2025/1140 E. sayısıyla açılmış, tahkikat tamamlanmış ve 18.07.2026'da davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Gerekçeli karar 24.07.2026'da vekilimize e-tebligatla gönderilmiştir.
Aşama
Kanun yolu — istinaf süresi işlemekte.
Sonraki adımlar
• Gerekçeli karara karşı istinaf başvurusu (son gün 12.08.2026)
• Karşı tarafın istinaf başvurusu ihtimaline karşı cevap süresinin izlenmesi
Objektif değerlendirme
Kısmen kabul kararı, alacağın bir bölümünün ispatlanamadığını göstermektedir; istinafta bu bölüme yoğunlaşmak makul görünmektedir. Buna karşılık kararın gerekçesindeki bilirkişi değerlendirmesine karşı somut bir teknik itiraz dosyada bulunmamaktadır; bu, istinaf başarısını zayıflatabilecek yöndür. Sonuç öngörülemez; bu bir tahmin değil, dosyadaki belgelerin değerlendirmesidir.
Süre tespitinin dayanağı
"…kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği…"
▸ Gerekçeli Karar, 24.07.2026 · sayfa 11
e-Tebligat 24.07'de ulaştı → Teb. K. m.7/a uyarınca 29.07'de tebliğ sayıldı → iki hafta → son gün 12.08.2026.
⚠ Bu süre HMK m.103 kapsamındadır; adli tatilde uzamaz. Son gün 12.08.2026 olarak korunmuştur.
Evraklar · 2025/1140 E.
Mükerrer kayıt oluşmazUYAP'tan inen evrakla sizin elle eklediğiniz evrak ayrı ayrı durur; hangisinin nereden geldiği her zaman bellidir.
Dosyanın evrakları (24) — ilk dördü
📨 Gerekçeli Karar24.07.2026 · UYAP · 1,4 MBAÇ
📨 Tebligat Mazbatası24.07.2026 · UYAP · 310 KBAÇ
🖋 İstinaf dilekçesi (taslak)05.08.2026 · AI Dilekçe · 96 KBTASLAK
📨 Bilirkişi Raporu30.07.2026 · UYAP · 2,1 MBAÇ
Harici eklenen evraklar (2)
Buradakiler elle eklenmiştir — UYAP'tan inmemiştir.
📄 Sözleşme aslı.pdf02.08.2026 · büro üyesi eklediAÇ
🔗 Bulut bağlantısı — keşif fotoğrafları03.08.2026 · bağlantıAÇ
Evrak indirme neden hızlı?sahada ölçüldü
Her tarama, uygulamada zaten ne olduğuna bakar ve yalnızca eksikleri indirir. Tebligat
penceresi denen kural, indirilmesi gereken evrak sayısını sahada %51 azalttı.
Bir evrakın indirilip metne çevrilmesi ortalama 5,9 saniye sürüyor.
Bu iki sayı ölçülmüştür. Ölçülmemiş hiçbir sayı ne bu sayfada ne üründe yazar.
Büro Yönetim Paneli
Yalnız büro yöneticisi görürHer kutunun sağ üstünde o sayının hangi veriden geldiği yazar. En altta ise panelde olmayan şeylerin sebebi listelenir — veride karşılığı olmayan hiçbir ölçü üretilmez.
Personel Dağılımıveri__users.rol
Avukat4%50
Kâtip3%37,5
Yönetici1%12,5
Rol alanı bugün yönetici · avukat · kâtip değerlerini alıyor; başka rol tanımlanırsa burada kendiliğinden görünür.
Görev Durumugorevler + ayarlar/durumlar
✓ Tamamlanan48%38,7
● Devam eden31%25
⏳ Bekleyen36%29
⚠ Geciken9%7,3
Etiketlerde simge de var: yeşil–kırmızı ayrımı renk körü kullanıcıda zayıftır, bu yüzden renk tek başına anlam taşımaz.
Avukata Göre Dosya Dağılımıdosyalar.lawyers
Av. Yusuf Kozan62
Av. Merve Aydın46
Av. Selim Demir35
Av. Elif Tunç36
⚠ Sorumlusu yok5
🔴 Sorumlusu olmayan dosya, süresi kaçacak dosyadır. Uygulamada satıra tıklayınca toplu atama ekranı açılır.
Büro Genel Bakışfinans + muvekkiller
Aktif personel8
Toplam müvekkil91
Tahsil edilmemiş vekâlet ücretivekâlet − vekâlet tahsilatı
184.500 ₺
Tahsil edilmemiş masrafmasraf − tahsilat
27.310 ₺
Son UYAP taraması06.08.2026
"Açık fatura" yazmıyoruz: üründe fatura kaydı yok. Olan şey masraf/vekâlet alacağı — adı doğru yazılıyor.
Personel İş Yükü Özetiveri__users + gorevler + dosyalar + gunluk
| Personel | Dosya | Tamamlanan | Açık görev | Geciken | Kaçan süre | Tamamlama oranı |
|---|---|---|---|---|---|---|
| YKAv. Yusuf Kozan | 62 | 19 | 24 | 3 | 0 | %44 |
| MAAv. Merve Aydın | 46 | 15 | 18 | 2 | 0 | %45 |
| SDAv. Selim Demir | 35 | 9 | 21 | 4 | 0 | %30 |
| BÇBurak Çetin (kâtip) | — | — | — | 0 | 0 | — görev yok |
Bu tablo "performans puanı" vermez. Sütunun adı tamamlama oranı ve formülü şudur: kapanan görev ÷ (kapanan + açık görev). Görevi olmayan kişide oran uydurulmaz, "— görev yok" yazar.
Denetim İzi — kim, neyi, ne zamangunluk · ekle-yalnız
MAGörev tamamlandı: "Cevap dilekçesi" · 2026/318 E.06.08.2026
YKDosya sorumlusu değişti: Av. Selim Demir06.08.2026
YKÜye yetkisi güncellendi: finans görüntüleme açıldı05.08.2026
Denetim izi ekle-yalnızdır: değiştirilemez, silinemez. Hukuken savunulabilir olmasının sebebi budur.
Bu panelde olmayanlar — ve nedeni
• Oturum süresi / son giriş — böyle bir kayıt tutulmuyor.
• Personel durumu (ofiste / duruşmada / izinli) — veride yok.
• Kazanılan / kaybedilen dava — dosya sonucu alanı yok.
• Departmanlar — böyle bir yapı yok.
• "Performans" puanı — bilerek yok; yerine formülü yazılı tamamlama oranı var.